О целесообразности использования штатива
в пейзажной фотографии

Участник Russian Photo club, автор колонки о пейзажной фотографии, Дмитрий Питенин рассказывает о целесообразности использования штатива и делится полезными советами.

Сегодня фотографий будет немного, это больше техническая статья. Я мог бы привести иллюстрации из интернета, но не вижу в этом большого смысла, так как все и так представляют, как выглядят штативы. Я буду говорить не о выборе модели штатива, а постараюсь убедить в том, что штатив стоит использовать по возможности чаще. И о некоторых параметрах при выборе, которые я из своего опыта считаю оптимальными.

Фото: Дмитрий Питенин

На мой взгляд, этому инструменту незаслуженно уделяется мало внимания, хотя штатив позволяет получить зачастую более высокое техническое качество снимка. Многие тщательно выбирают объективы с максимальной разрешающей способностью, придирчиво рассматривают снимки и тесты, а потом, снимая с рук, удивляются отсутствию высокой детализации, которая была в тестах. Реалии таковы, что для современных многопиксельных камер правило выдержки с рук 1\2*ЭФР не позволяет снимать без микросмаза, для этого нужно делать восьмикратный запас, а такое не всегда возможно, кроме солнечного дня.

Фото: Дмитрий Питенин

Для меня штатив является непременным спутником пейзажного фотографа. Мало того, что он дает использовать более длинные выдержки, он также позволяет прецизионно выставить кадр, применить нужную глубину резкости. Он ограничивает в быстроте съемки, но в этом есть и плюс — будет меньше проходных кадров, ради них будет лениво устанавливать трехногого друга. Этим он дисциплинирует и вынуждает думать над кадром, снимать меньше фотографий, которые потом пойдут в корзину или будут пылиться на жестком диске. При этом, найдя интересное место для съемки, не нужно сразу ставить штатив и снимать с удобного уровня роста. Стоит взять камеру и посмотреть на место с разных углов и высоты, и потом в эту позицию раскладывать штатив. Например, этот кадр я снимал, опустив камеру до уровня земли.

Фото: Дмитрий Питенин

Некоторые снимки я делаю из среднего положения. Пользоваться хорошим и удобным штативом — сплошное удовольствие, как можно заметить. Он удобно выставляется на любую высоту, прикладываемое усилие настраивается. В фиксированном положении замки ног водонепроницаемы, что довольно часто востребовано на съемке. После использования в соленой воде штатив можно промыть, при необходимости смазать.

Фото: Михаил Трахтенберг

Почему-то так повелось, что камеру, объектив, а штатив — берут на сдачу. От плохого штатива вреда будет не меньше, чем его отсутствие, невозможно пользоваться инструментом, в устойчивости и надежности которого нет никакой уверенности. Да и цена, — если посчитать сколько лет прослужит хороший штатив, — не будет казаться чрезмерной за хорошую вещь. Но всегда лучше штатив тот, который с тобой на съемке, а не дома в шкафу. Поэтому, под возможности неплохо иметь два варианта — устойчивый, при поездках на машине или на прогулках, и более легкий для походов, где важен вес. Пользоваться таким — менее удобно, он менее устойчив, но часто вес или размер — более важный параметр. Но тут не надо ждать чуда, надо знать возможности штатива, и использовать его в этих рамках. Или снимать, чуть выходя за приемлемые условия, сразу отсматривая результат и делая дубли.

Фотограф Дмитрий Питенин. Фото: Юлия Питенина

Ошибочно принято считать, что выбирать штатив надо, ориентируясь на вес камеры и заявленный удерживаемый вес. Это кардинально неверно. Два основных фактора, которые влияют на выбор штатива — фокусное расстояние, которое будет использоваться и условия съемки. При полном штиле и на широком угле — практически любая тростинка сможет выдержать камеру. Сталкивался с тем, что даже одни из самых мощных штативов не может стабильно удержать камеру. Например, при съемке на телеобъектив в условиях, перемены погоды в горах или на побережье. Вот пример кадра, когда снимая на Gitzo Systematic 5 серии, с шаровой головой 54мм, в сложенном состоянии — не справлялся с порывами ветра, при съемке на 200мм. Хотя с виду — обычный кадр, а на деле приходилось штатив еще придавливать всем весом и закрывать от ветра.

Фото: Дмитрий Питенин

Я бы рекомендовал рассматривать варианты с подобными параметрами:

• Цанговый зажим. В отличии от клипс, он более прост и надежен. Клипсы на морозе часто могут обломиться, если у них нет регулировки, то при минусовых температурах они просто могут перестать зажимать. Цанги же, при навыке, в обращении не менее удобны, но более надежны.
• Карбон. Помимо меньшего веса, карбон намного быстрее гасит вибрации и стабилизирует изображение. Чем толще трубка и ее стенки, тем лучше. И, как бонус, на морозе он не настолько холодный, как алюминиевые штативы. Дерево — еще лучше, но существенно более громоздко.
• Стоит выбирать наименьшее количество колен. Но это практически всегда будет в ущерб компактности.
• Нижние оконечники должны быть съемные, на резьбе. Для использования шипов. В принципе, можно и без резьбы, но тогда придется вытачивать шипы под свой размер и их вклеивать.
• Голова — шаровая, желательно с верхним и нижним ротатором, которые позволяют снимать однорядные панорамы, а при использовании нодальной планки — еще и с точкой минимального параллакса.
• Штативная площадка должна быть однозначно съемная, без какой-либо прокладки, типа резины или пробки, они не дают сделать жесткую фиксацию камеры. Если они есть — незамедлительно отодрать. Очень удобна в использовании специальная L-плата, желательно не универсальная, а сделанная под модель камеры.

В скором времени поделюсь полезной информацией еще о некоторых полезных аксессуарах, которые стоит использовать при съемке со штатива.